“职业医闹”的出现给医院、患者及社会带来多方面的严重负面后果:

一是开了以“恶”解决医患纠纷的先例。 如果过激的维权方式屡屡得手,就会在社会公众中产生以取闹方式来维权的模仿跟进,使社会不稳定因素增加;二是助长了不良势力的滋长。谁也无法逆料今天的职业“医闹”不会发展成明天称霸一方的恶势力;三是恶化了医患之间的关系。不仅给医务人员带来人身伤害,而且还诱发新矛盾,激化潜在矛盾,加剧医患之间的不信任。职业“医闹”暴露出来的问题告诉我们:如何创造更加和谐的医患关系是亟待解决的大问题。不妨好好解剖“职业医闹”这个标本,以便找出更多有利于和谐社会建设的经验。……[详细内容] [评论]


被“医闹”搅乱的城市→
·昆明·成都·重庆·北京·上海·广州·哈尔滨·南昌·云南·郑州·开封·莱芜·辽源……
  维权知识

1.病人的权利和义务:
①享受平等医疗权,凡病人不分性别、国籍、民族、信仰、社会地位和病情轻重,都有权受到礼貌周到、耐心细致、合理连续的诊治;②享受安全有效的诊治……[详细内容]

患者有权复印或复制病历资料>>>

2.医生的权利和义务:
1、医疗权,包括诊断权,疾病调查权,医学处置权(含处方权),出具相应的医学证明文件权,选择合理医疗、预防、保健方案权;2、医学继续教育权……[全文]

   3.医疗责任保险浅
近几年医疗纠纷逐渐上升,医疗损害赔偿案件数量日趋增多,医疗损害赔偿的费用高达几百万元,严重的干扰了医院的正常工作秩序和发展,选择何种方法解决医疗风险和赔偿费用的承担问题,已经成为当前人们关注的热点,医疗责任保险势在必行,下面谈谈自己对医疗责任保险的认识……[全文]

   4.医患纠纷中的维权要诀
   医疗纠纷因其极强的专业技术性以及基于行业特性和习惯的信息封闭,使患者的维权行动充满了困难,即算是专职律师,面对复杂的医疗纠纷也一筹莫展。而新的司法解释又规定了医疗伤害的举证责任倒置,此举又令各医疗机构倍感恐慌,以至于医患双方,均为自已的合法权益而担忧……[全文]

  5.医疗维权的基本形式
   医疗维权就是医疗机构及其医务人员维护其合法行医的权利以及由此派生出来的其他权利。从大的方面看,维护医方的权利应该包括依法履行医疗行为的权利和由此派生的财产权利、人身权利两个方面。目前,医方谈维权常是谈医护人员的人身权和医疗机构的经营权。……[全文]

·60余人大闹临沂市人民医院
·“医闹”把自己闹进公安局
·替挂号谈索赔 隐性医闹悄现哈尔滨
·“医闹”强迫女医生下跪三个小时直到晕倒
·北京号贩子兼职“隐性医闹”牟利
·号贩子兼职“隐性医闹” 钻医院空子谋利
·昆明连续出现集体医院闹事索取高额赔偿

·职业“医闹”众说纷纭
·从“医托”到“医闹”的医患互相伤害
·谁丑化了医疗机构? “医闹”不能怪媒体
·医患矛盾尖锐 “暴力索赔”怎成一种行业?
·评论:医闹――医疗怪圈的新群体
·评论:医托、医串串、医闹的对比分析
·昆明职业“医闹”续 到底是维权还是取闹
·医闹现象:“高昂诉讼”成本下的无奈选择
·当医闹成为职业 需要反思的都有谁?
·昆明“医闹”闹医院 是解决纠纷还是黑色商机

·医患不对等催生“医闹”新行当
·医患之间 相煎何急?
·为什么受伤的总是我们病人?
·谁来维护我们医生的权利?
·“医闹”,受伤的不仅仅是医院
·医护人员面对医患纠纷:如履薄冰
·打击“医闹一族”治标不治本
·“医闹”闹中行业“软肋”
·“职业医闹”的出现说明了什么?

·医患关系何时回归和谐之路?
·谁培育了“医闹”这一新职业?
·处理好医患纠纷是消除暴力的关键
·第三方介入和事 苏州建医疗纠纷调解中心
·医院洁身自律是铲除“隐性医闹”的关键
·堵“医闹”之浊 开“医诉”之清
·新闻分析:“裁判”缺位是“医闹”的诱因
·从医院入手严防“医闹”
·关注315,关注健康。
·120 为啥不急就?
·你的胚胎谁做主?
·550万天价医药费事件
·医患纠纷 可否不再见血
·特别关注:聚焦医疗改革
·你看你看那医托的脸
·破解“医药腐败”食物链
·民营医院 路在何方?
·聚焦医学领域的法律空白
  能“私了” 行规下的怪胎
   医患纠纷发生后,患者一般先寻求“私了”,其次会采取非理性维权行为,通过各种手段软硬兼施,核心还是寻求私了,最后实在不行了才选择公力救济。为什么“私了”最受作为弱势群体的患者青睐呢? (山西太原 高点)

  患者维权的次优依赖
   “职业医闹”其实跟“职业讨薪”有着某些相似之处,最终都从客观上维护了弱者的合法权益。如果没有“医闹族”采取的非常手段,有些患者恐怕就难有效维护自己的合法权益了。采取正常途径难以维权的受害患者,借助“医闹族”的力量帮着讨公道,实在是别无选择的路径。何况,饱经病痛折磨及经济损失的患者们,还得把获赔中的相当部分“分割”给“医闹族”呢。从成本与风险角度讲,若不是患者们迫不得已,也绝不会花钱雇请“医闹”去“闹”的。 ( 四川省南充市 张麦)

  取缔不如取代
   取缔“医闹”之后,谁来保障医患纠纷中占弱势的患者一方的利益?因此,取缔不如取代,职业“医闹”所能起的积极作用必须要有合法的机构来完成。比如医疗纠纷救助中心,其员工拥有完备的法律知识和医疗知识,在发生医患纠纷时,可以作为患者的代言人,和院方对话以解决问题。当出现医疗纠纷,而患者维权成本又过高时,患者自然会选择成本较低的“医闹”,而要解决这个问题,那就是必须要有合法的机构来取代非法“医闹”,降低维权成本,提高维权的成功率。 湖北省咸宁市 欧木华